新京報(bào)即時(shí)報(bào)道歷時(shí)4個(gè)月的強(qiáng)生“問(wèn)題產(chǎn)品”事件又有了最新進(jìn)展。今日，消費(fèi)者史女士與強(qiáng)生(中國(guó))有限公司在東城法院展開(kāi)激烈的辯論。最終，強(qiáng)生代理律師表示不接受調(diào)解，法院宣布擇日宣判。這是自強(qiáng)生產(chǎn)品被檢出“含有二惡烷和甲醛”以來(lái)，首例消費(fèi)者起訴的案件。

　　法庭上，雙方各自闡述自己的觀點(diǎn)，并展開(kāi)了激烈的辯論，庭審時(shí)間近3個(gè)小時(shí)。

　　消費(fèi)者史女士稱“多年來(lái)，我一直在為4歲的兒子使用強(qiáng)生嬰幼兒香桃沐浴露?！苯衲?月20日，國(guó)家質(zhì)檢總局檢出，該產(chǎn)品含有二惡烷和甲醛。

　　6月初，史女士將強(qiáng)生公司告上法庭。原因是強(qiáng)生公司仍未在“問(wèn)題”產(chǎn)品包裝上標(biāo)明“含有二惡烷和甲醛”的字樣，侵犯消費(fèi)者知情權(quán)和選擇權(quán)，要求其在產(chǎn)品包裝上標(biāo)注該成分并賠禮道歉。

　　今日，強(qiáng)生方面請(qǐng)求法院依法駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。強(qiáng)生代理律師表示“強(qiáng)生公司在生產(chǎn)過(guò)程中嚴(yán)格遵循國(guó)家有關(guān)化妝品規(guī)定，在產(chǎn)品標(biāo)識(shí)上無(wú)任何違規(guī)之處。同時(shí)，涉案產(chǎn)品是符合國(guó)家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的安全產(chǎn)品，未以警示方式標(biāo)注成分，不構(gòu)成對(duì)原告知情權(quán)和選擇權(quán)的侵犯?！?/p>

　　原告代理律師表示，希望實(shí)現(xiàn)“雙贏”，“法庭是消費(fèi)者與公司溝通的平臺(tái)，而不是對(duì)立的場(chǎng)所?！钡桓鎻?qiáng)生方面則認(rèn)為，圍繞爭(zhēng)論焦點(diǎn)雙方分歧較大，不予接受調(diào)解。