李培英本想僥幸逃過一死,但他還是聽到了死亡的腳步聲在一點點地靠近。7月6日上午,山東省高院維持一審判決,駁回上訴,這就意味著他已時日不多。

　　這個首都機場集團(tuán)公司原總經(jīng)理、董事長,因貪污、受賄達(dá)1．09億人民幣,在一審時就被判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并沒收個人全部財產(chǎn)。

　　而幾乎就是在四天前的同一時間,四川綿陽一家民企老總劉青山起訴首都機場集團(tuán)公司侵權(quán)及返還財產(chǎn)糾紛一案的庭審,由于不公開審理,也在四川省高院悄悄地進(jìn)行中。

　　在被“雙規(guī)”前,李培英早已是驚弓之鳥。因貪污受賄造成的巨大漏洞讓他寢食難安,為了減輕罪責(zé),他采取非常規(guī)手段,從劉青山身上強占了一億多的資產(chǎn)去堵窟窿。但最終李培英還是沒能逃脫法律的制裁,而他帶給劉青山的卻是企業(yè)的重創(chuàng)和難言的巨大損失。

　　因兩千萬損失一個億

　　從首都機場股份有限公司在香港上市,到首家跨區(qū)域的機場集團(tuán)公司成立,再到北京、天津、重慶、湖北、貴州、江西、吉林、遼寧8省市機場被首都機場集團(tuán)公司全資、控股、參股,托管內(nèi)蒙古機場集團(tuán)和黑龍江機場集團(tuán)。一個個大手筆,一次次漂亮的收購,這是李培英在位時最重要的政績。如此大規(guī)模的擴張,讓李培英無比風(fēng)光,并一度贏得了“機場大亨”的美譽。

　　而很少有人關(guān)注到的是,隨著首都機場同時擴張的還有李培英的野心和貪欲,也在不斷地膨脹著。

　　從檢察機關(guān)對李培英的指控中,可以看到,在1995年1月至2003年11月間,他利用擔(dān)任北京首都國際機場副總經(jīng)理,北京首都機場集團(tuán)公司副總經(jīng)理、總裁、總經(jīng)理,北京首都國際機場股份公司董事長等職務(wù)之便受賄2661萬余元,貪污8250萬元。

　　2004年年底,首都機場建設(shè)投資有限公司兼金飛民航經(jīng)濟發(fā)展中心原總經(jīng)理崔民權(quán)因挪用公款被調(diào)查,李培英開始有意識地尋找補救措施。為了彌補巨大的虧空借以減輕罪責(zé),他把目光轉(zhuǎn)向了曾和下屬公司金飛民航經(jīng)濟發(fā)展中心有業(yè)務(wù)往來的四川綿陽老板劉青山身上。

　　劉青山之所以成為李培英所要抓住的救命稻草的最佳人選,是因為劉青山本身也很有經(jīng)濟實力。

　　劉青山作為綿陽籍京城富豪,名下?lián)碛兴拇ㄔ竿麑崢I(yè)集團(tuán)有限公司和北京的兩家公司:愿望基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)開發(fā)有限公司及中國橫向經(jīng)濟聯(lián)合開發(fā)總公司。

　　2003年6月到7月間,在北京的中橫聯(lián)公司與金飛中心（崔民權(quán)時任總經(jīng)理）簽訂了三份合作開發(fā)協(xié)議,協(xié)議約定由金飛中心共計投資5.2億元,投資收益以收取投資額12%固定回報的方式獲得。到當(dāng)年10月,按協(xié)議約定,金飛中心向中橫聯(lián)公司支付的5.2億元資金都已到賬。雙方正常的企業(yè)借貸關(guān)系形成。

　　在借款約定期限尚未到期時,金飛中心因法定代表人崔民權(quán)可能被調(diào)查,而急于收回借款。2004年3月18日,中橫聯(lián)公司和金飛中心達(dá)成《債務(wù)清償協(xié)議》,由中橫聯(lián)公司以雙建花園項目資產(chǎn)及全部股權(quán)作價5.18億元轉(zhuǎn)讓給金飛中心及指定公司,以抵償債務(wù)金額5億元,超出的1800萬元,金飛中心又以貨幣形式支付給中橫聯(lián)公司。

　　至此為止,劉青山所在的北京中橫聯(lián)公司尚欠金飛中心余額2000萬元。而就在此時,金飛中心的總經(jīng)理崔民權(quán)開始被調(diào)查,中橫聯(lián)公司的還款計劃被暫時擱淺。

　　讓劉青山?jīng)]有想到的是,在2004年11月15日,北京首都機場公安分局以涉嫌詐騙構(gòu)成刑事犯罪為由對其進(jìn)行立案偵查,并對公司的主要高管采取了取保候?qū)弿娭拼胧?對公司的財務(wù)賬本及憑證進(jìn)行調(diào)取,至今未予退還。而劉青山也過了幾個月的逃亡生活。

　　2005年1月,中橫聯(lián)公司被迫和金飛中心簽訂了系列框架協(xié)議。根據(jù)這些協(xié)議,金飛中心取得了劉青山在綿陽的資產(chǎn)分別為臨園賓館產(chǎn)權(quán),在綿陽市涪城區(qū)燕兒河水庫工程建設(shè)管理局的債權(quán)及綿陽機場工程款債權(quán)。后金飛中心又將這些資產(chǎn)高價拍賣。經(jīng)綿陽市中級人民法院確定,金飛中心實際已經(jīng)多占有劉青山的資產(chǎn)10162.879711萬元。

　　奇怪的是,金飛中心在取得這些資產(chǎn)后,劉青山在北京可以自由行動,公安也撤了。欠下2000萬元的債務(wù)卻被對方強占了一億多資產(chǎn),劉青山此時才恍然大悟,他回想起和李培英交往的片斷,覺得自己是被蒙騙了,用這一億多資產(chǎn)為別人埋了單。

　　動用機場公安

　　在綿陽市四川愿望公司的會議室里,劉青山點燃了一支煙,他一口氣吸了好幾口,會議室里頓時煙霧繚繞?？吹贸鰜?盡管事情過去了幾年時間,盡管最新的消息知道李培英已經(jīng)在一審被判處了死刑,但他的壓力還是很大,巨額資金被套走,李培英的承諾已經(jīng)無法兌現(xiàn),公司在兩三年中無法正常開展業(yè)務(wù),一切都讓他焦頭爛額。

　　2005年1月26日,李培英約劉青山在北京的昆侖飯店見了面,并要求劉青山第二天中午到首都機場詳談。在保證劉青山安全的條件下,劉青山答應(yīng)了。詳談時,李培英開始與劉青山稱兄道弟,并說了實話。李培英說:“兄弟,國家審計署在查我,我的虧空比較大,其他項目都不掙錢,你的項目風(fēng)險很小,又掙了錢,能不能把你的項目和資產(chǎn)轉(zhuǎn)一部分給我?！?/p>

　　李培英并許諾將武漢機場、天津機場、呼和浩特機場,包括首都機場擴建等項目交給劉青山做,并說:“我從其他地方給你補過來,我有飯吃,你就有飯吃?！?/p>

　　事實上證明,李培英說的話并不算數(shù)。2005年武漢機場、天津機場、呼和浩特機場等幾個機場都在招標(biāo),劉青山去參加投標(biāo),但都沒有中標(biāo)。他又去找李培英,李培英遂斷斷續(xù)續(xù)地給他補了些錢。但劉青山還沒來得及繼續(xù)算賬,李培英就被雙規(guī)了。

　　李培英曾對劉青山說,造成這樣的現(xiàn)狀是崔民權(quán)的責(zé)任。“李培英逃脫不了干系。”劉青山說,因為首都機場有明確的規(guī)定,所有的資產(chǎn)都是由李培英簽字才能出去,而動用機場公安顯然也是李培英的命令。

　　“現(xiàn)在我還處于取保候?qū)忞A段呢,已經(jīng)快五年了,也沒有人告訴我取保候?qū)彽狡跊]到期?！眲⑶嗌侥贸隽艘环?004年12月18日北京首都機場公安分局開具的《調(diào)取證據(jù)通知書》,上面并寫明事由:劉青山涉嫌詐騙。

　　機場公安屬于企業(yè)公安,它只是一個部門,維護(hù)的應(yīng)該是機場的治安和安全保障,企業(yè)公安究竟有無權(quán)力去處理經(jīng)濟糾紛呢,劉青山對此很困惑。

　　直到去年,在萬般無奈下,劉青山將金飛中心、首都機場集團(tuán)公司、首都機場公安分局等相關(guān)公司一并告上法庭,要求法院認(rèn)定對方拍賣無效,返還多占有的資產(chǎn)。2008年8月29日,綿陽市中級人民法院一審支持了劉青山的訴訟。

　　一審判決認(rèn)為,金飛中心通過向公安分局舉報并由公安分局以涉嫌犯罪為由對劉青山及相關(guān)工作人員采取強制措施,干預(yù)經(jīng)濟糾紛顯然不當(dāng),這一行為是造成金飛中心無償占有劉青山相關(guān)公司財產(chǎn)的主要原因。

　　2009年7月2日,四川高院二審,以案件涉及國家機密為由不公開審理。后記者了解到,原被告雙方將于7月9日置換證據(jù),而再次開庭時間另行通知。

　　7月3日,綿陽市中級人民法院書記馬春梅及綿陽市中級人民法院機關(guān)黨委辦副主任、審判員孫善長均表示:因案子社會影響比較重大,正在高院判決,結(jié)果沒有下來,而且是在二審期間,法院不方便發(fā)表觀點。