本報(bào)記者 李金玲報(bào)道

　　近日掀起的皮爾·卡丹競(jìng)購(gòu)風(fēng)潮再次成為輿論的焦點(diǎn)。6月29日，法國(guó)皮爾·卡丹公司宣布，將旗下在華成衣和衣飾業(yè)務(wù)賣給兩家中國(guó)公司，總價(jià)2億歐元。

　　著名品牌營(yíng)銷專家于清教對(duì)《中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞》記者表示，皮爾·卡丹本來(lái)就在中國(guó)貼牌生產(chǎn)，這個(gè)時(shí)候處置并不具備競(jìng)爭(zhēng)力的資產(chǎn)，目的很明確——套現(xiàn)保命。

　　據(jù)法新社消息稱，法國(guó)時(shí)尚巨頭、87歲的皮爾·卡丹周一表示，在過(guò)去兩個(gè)月內(nèi)，皮爾·卡丹公司一直在就出售32種產(chǎn)品授權(quán)與中國(guó)公司談判，他指出很快就將簽署出售合同。皮爾·卡丹發(fā)言人稱，這兩家中國(guó)公司分別是廣州健升貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱廣州健升）和卡丹路公司。

　　“人家賣了設(shè)備、生產(chǎn)線已經(jīng)賺取了應(yīng)賺的利潤(rùn)。”于清教并不看好這起收購(gòu)，“中國(guó)企業(yè)尚不具備打造世界級(jí)品牌的實(shí)力和能力”。

　　記者在騰訊財(cái)經(jīng)的一項(xiàng)在線調(diào)查中看到，超過(guò)五成的網(wǎng)友對(duì)這一并購(gòu)前景表示樂(lè)觀?！吨袊?guó)產(chǎn)經(jīng)新聞》記者在北京王府井、西單等地隨機(jī)采訪了部分消費(fèi)者，不少人還是認(rèn)為，不能盲目收購(gòu)，而是應(yīng)該自己創(chuàng)品牌。也有不少消費(fèi)者表示自己會(huì)根據(jù)實(shí)際需要和產(chǎn)品品質(zhì)去選擇。

　　同為奢侈品牌經(jīng)營(yíng)者的RIMOWA中國(guó)區(qū)總代理郭光碩先生認(rèn)為，皮爾·卡丹此舉是不得已而為之，從目前皮爾·卡丹的狀況看，投入2億歐元也難以挽回中國(guó)市場(chǎng)，如此套現(xiàn)2億歐元不失為明智的抉擇。

　　著名經(jīng)濟(jì)學(xué)博士、資深并購(gòu)專家馬光遠(yuǎn)也對(duì)《中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞》記者表明了自己的觀點(diǎn)：泊來(lái)的品牌不見(jiàn)得就是“金元寶”，對(duì)于這些民營(yíng)企業(yè)，自己本身的管理水平就不高，而且不想自己去創(chuàng)品牌，想要拿來(lái)別人的品牌直接用，這樣能不能融入到這個(gè)品牌內(nèi)，還是最后落個(gè)不倫不類。

　　“不具備持續(xù)價(jià)值，或者說(shuō)價(jià)值不大。”于清教斷言。業(yè)內(nèi)專家均認(rèn)為，中國(guó)企業(yè)在做出競(jìng)購(gòu)國(guó)際知名品牌的決定時(shí)，首先要對(duì)所要購(gòu)買的品牌以及自身的市場(chǎng)價(jià)值、人才及技術(shù)實(shí)力、研發(fā)資源、雙方之間的融合度等做一個(gè)全面系統(tǒng)、合理的評(píng)估與審核。

　　北京理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授胡星斗對(duì)媒體表示，對(duì)于中國(guó)的紡織行業(yè)來(lái)說(shuō)，中國(guó)的紡織服裝企業(yè)境遇不夠樂(lè)觀的根源，還是在于缺少品牌，現(xiàn)在最急迫的并不是去收購(gòu)國(guó)際品牌，而是要樹(shù)立自己的品牌。