今天上午，消費(fèi)者史女士以強(qiáng)生產(chǎn)品包裝未標(biāo)明含有二惡烷和甲醛成分，侵犯其知情權(quán)為由，與強(qiáng)生(中國(guó))有限公司對(duì)簿公堂。但被告強(qiáng)生卻表示“收到開(kāi)庭通知較晚，沒(méi)做好答辯準(zhǔn)備”。最終，庭審延期至7月中旬。

　　據(jù)了解，這是自強(qiáng)生產(chǎn)品“含毒門”以來(lái)，首例消費(fèi)者起訴案件。上午，原告史女士和律師早早來(lái)到法庭，在桌上擺出了強(qiáng)生的香桃沐浴露和兩瓶知名公司生產(chǎn)的碳酸飲料。“這瓶飲料上明確標(biāo)注內(nèi)含苯甲酸鈉這種防腐劑，就是明確告知消費(fèi)者，給予消費(fèi)者知情權(quán)，讓大家明白這是飲料，不能當(dāng)水喝?！甭蓭煆堩w說(shuō)?！暗珡?qiáng)生公司明知該產(chǎn)品中含有有毒成分，卻不標(biāo)明，這明顯侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)。”

　　在法官核對(duì)了雙方身份后，被告強(qiáng)生(中國(guó))有限公司的代理人王先生卻提出對(duì)開(kāi)庭時(shí)間的異議，“強(qiáng)生公司的地址是在上海，我們收到開(kāi)庭通知的時(shí)間比較晚，而且我前一陣一直在香港出差，昨天晚上才趕回來(lái)，所以沒(méi)有時(shí)間進(jìn)行答辯的準(zhǔn)備，我們申請(qǐng)延期開(kāi)庭?！狈ü僮詈鬀Q定，開(kāi)庭延期至7月17日。

　　之后史女士告訴記者，兒子是2005年出生的，朋友當(dāng)時(shí)將一個(gè)強(qiáng)生的嬰兒用品禮盒作為賀禮送給兒子，里面就包含這瓶香桃沐浴露?！翱梢哉f(shuō)孩子幾乎從出生開(kāi)始，就一直使用強(qiáng)生的嬰兒香桃沐浴露，一直用了將近4年?！笔放炕貞洠霸诤⒆哟蟾?個(gè)多月的時(shí)候，起過(guò)濕疹，雖然我現(xiàn)在無(wú)法證明是使用強(qiáng)生嬰兒香桃沐浴露導(dǎo)致的，但孩子從小到大，沒(méi)有使用過(guò)別的沐浴產(chǎn)品。”

　　據(jù)了解，強(qiáng)生公司委托的公關(guān)公司負(fù)責(zé)人在獲知起訴后曾表示，國(guó)家要求產(chǎn)品必須標(biāo)注其成分，但二惡烷和甲醛并不是該產(chǎn)品配方中的成分，二惡烷是產(chǎn)品原料在生產(chǎn)中形成的殘留，目前的化妝品生產(chǎn)技術(shù)無(wú)法完全避免。甲醛則是添加到產(chǎn)品中的防腐劑釋放出來(lái)的。目前，強(qiáng)生的該款產(chǎn)品完全符合國(guó)家的質(zhì)量和安全標(biāo)準(zhǔn)。(邱偉)

　　案件回放

　　今年3月20日，國(guó)家質(zhì)檢總局稱，在強(qiáng)生嬰兒香桃沐浴露產(chǎn)品的一個(gè)批次中檢出含有微量二惡烷。史女士認(rèn)為，強(qiáng)生未在該產(chǎn)品的包裝上標(biāo)明“含有二惡烷和甲醛”的字樣，侵犯了消費(fèi)者知情權(quán)和選擇權(quán)，并要求強(qiáng)生公司在其“嬰兒香桃沐浴露”產(chǎn)品包裝上標(biāo)明含二惡烷和甲醛，并就此事向原告賠禮道歉。