■ “廈航前員工被列黑名單”追蹤

　　民航局認(rèn)可廈航“黑名單”

　　回函法院稱根據(jù)國際慣例廈航有權(quán)拒絕“潛在威脅者”登機(jī)

　　本報(bào)訊 廈門航空公司(以下簡稱“廈航”)前員工范后軍起訴廈航一案，昨日在朝陽法院再次開庭。因認(rèn)為自己被廈航列為“潛在危險(xiǎn)者”而數(shù)次上不了飛機(jī)，去年9月，范后軍以侵犯人格尊嚴(yán)為由，將廈航和中旅售票處訴至法院，要求賠禮道歉并償賠6萬余元(本報(bào)曾連續(xù)報(bào)道)。

　　作為全國首例航空黑名單案，此案引起廣泛關(guān)注。

　　原告：

　　被指“范拉登”導(dǎo)致離婚

　　昨日，范后軍向法庭提交了新的證據(jù)———一本今年5月11日簽發(fā)的離婚證。

　　出庭作證的范后軍鄰居王女士說，自“黑名單”事件被曝光后，原本和睦的范后軍夫婦開始經(jīng)常爭吵，范妻說受不了背后被人指點(diǎn)是“恐怖分子”的家屬。

　　范后軍代理人張起淮認(rèn)為，廈航接受媒體采訪時(shí)稱“拒載原告是因?yàn)樵媸菨撛谖ｋU(xiǎn)分子、原告存在過激言行、存在個(gè)性缺陷”等等，并強(qiáng)調(diào)拒載是由于處于敏感時(shí)期，即8月8日奧運(yùn)會開幕日和9月11日“9·11”紀(jì)念日，范后軍因此被媒體報(bào)道稱為“范拉登”，“這種不利言辭的擴(kuò)散造成了原告的社會評價(jià)降低，甚至造成原告與妻子離婚的惡果?！?/p>

　　“廈航何時(shí)說過他是‘范拉登’？”廈航代理人表示，廈航采訪時(shí)所說均有事實(shí)依據(jù)，媒體是根據(jù)自己的需要進(jìn)行的報(bào)道，不存在對范后軍的誹謗和名譽(yù)權(quán)的侵犯。

　　被告：

　　已不再拒絕范后軍登機(jī)

　　此次審理前，法院向民用航空局發(fā)出公函，對限制特定個(gè)人乘坐航班的規(guī)定和慣例等相關(guān)情況進(jìn)行詢問。民用航空局回函稱，目前國內(nèi)對此并無相關(guān)規(guī)定，但根據(jù)國際民航組織的相關(guān)規(guī)定和國際上有航空公司自設(shè)黑名單的慣例，廈航“有權(quán)拒絕運(yùn)輸其認(rèn)為對其運(yùn)輸航空器構(gòu)成潛在威脅的人員”。

　　“何為‘潛在’？”張起淮當(dāng)即質(zhì)疑這份回函，稱其違反憲法侵犯人權(quán)，并指范后軍搭乘其他航空公司班機(jī)均無事，而最近兩次搭乘廈航班機(jī)也未發(fā)生任何危險(xiǎn)事態(tài)。

　　廈航表示，在接到范后軍女兒出生的證據(jù)后已不再拒絕他乘廈航班機(jī)。

　　此案未當(dāng)庭宣判。

　　■ 對話

　　“不想讓孩子背上惡名”

　　范后軍稱為孩子“正名”是自己訴訟的動力

　　休庭后，范后軍情緒仍未平靜，不斷從隨身的大包內(nèi)往外掏各種證據(jù)向眾記者介紹案情。這位年近不惑的男人說，這場訴訟已不僅僅是他一個(gè)人的官司，還意味著女兒今后會不會背負(fù)著“恐怖分子之女”的惡名。

　　新京報(bào)：此前曾有報(bào)道說你妻子支持你的訴訟，但怎么突然離婚了。

　　范后軍：一開始妻子只知道航空公司拒絕我登機(jī)，但后來廈航說我是潛在危險(xiǎn)者，別人據(jù)此說我是恐怖分子，時(shí)間一長她就受不了了。

　　新京報(bào)：這件事情對你還有什么樣的影響。

　　范后軍：我現(xiàn)在最擔(dān)心的就是1歲的女兒，以前妻子帶著孩子去樓下散步，經(jīng)常被人在背后指指點(diǎn)點(diǎn)說“恐怖分子”，我不希望孩子為我背這個(gè)惡名，這也是我堅(jiān)持下去的動力。

　　■ 事件回放

　　因工作矛盾被列“黑名單”

　　2003年8月27日，廈航宣布航空安全員轉(zhuǎn)制空中警察名單，范后軍未列其中。范后軍不服，后多次找相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)反映情況，其間他被停止了空中飛行任務(wù)。2004年9月1日，雙方終止勞動關(guān)系。

　　由于此前雙方的矛盾，廈航認(rèn)為范后軍可能會對廈航安全構(gòu)成威脅。范后軍離開廈航后，2005年4月30日至2008年9月間，數(shù)次購買到廈航的機(jī)票后都被拒載。

　　本報(bào)記者 張?zhí)?/p>

　　已有_COUNT_條評論 我要評論