從5月1日起，杭州正式實行網(wǎng)絡實名制。記者調查發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡實名制在杭州遭遇執(zhí)行難，目前仍然形同虛設。

　　主張網(wǎng)絡實名制的人拿到臺面上的理由是，網(wǎng)絡實名制有助于遏制網(wǎng)友發(fā)布惡意評論他人、披露他人隱私、對他人進行人身攻擊、侮辱或誹謗他人等信息。其實他們深知，通過網(wǎng)絡實名制這個“杠桿”，可以“依法”限制公民的網(wǎng)絡訴求渠道和監(jiān)督空間。

　　好在由于技術條件不充分、工作量太大等原因，杭州的大小網(wǎng)站既不可能全面核實網(wǎng)民的有效身份證明，也普遍缺乏積極性，從現(xiàn)在的情況看，網(wǎng)絡實名制幾乎是一個注定了無法執(zhí)行的“餿主意”。

　　一個幾乎注定了無法執(zhí)行的“餿主意”，為何會進入正式的立法程序，并經(jīng)過地方人大審議通過成為地方性法規(guī)呢？他們難道就沒有想到，這類法規(guī)必然會遭遇執(zhí)行難嗎？我以為，對于這個問題，他們十有八九是早有預見的，只不過他們對此并不在意，因為他們的職責是立法而不是執(zhí)法，他們關心的是如何完成這個“立法任務”，至于執(zhí)法者能否完成好“執(zhí)法任務”，大約并不在他們的考慮范圍之內(nèi)。

　　常見一些行政管理部門隨意下發(fā)各種通知、禁令，如禁止大排檔晚上十二點以后繼續(xù)營業(yè)等。有關部門其實比誰都清楚，這類禁令是注定了無法落實的，但他們還是要年復一年不知疲倦地下發(fā)禁令，除了其他目的之外，就是為了證明他們在履行管理職能。如果說這體現(xiàn)了一種典型的“懶政思維”，那么，出臺網(wǎng)絡實名制法規(guī)的做法就是一種典型的“懶法思維”。

　　“懶政思維”損害了行政管理部門的權威性和政令的公信力，“懶法思維”則損害了立法機關的權威性和法律的公信力，其負面效應較前者有過之而無不及。

　　摘編自《大河報》5月21日 文/潘洪其