DoNews 5月21日消息(記者 王樂)近日有消息稱，kaixin001.com(簡稱“開心001”)以不正當競爭為由對kaixin.com(簡稱“開心網(wǎng)”)提起侵權之訴。對此，有法律界人士指出，kaixin001強行起訴對手將面臨三個不確定性因素。

　　開心001由前新浪CTO程炳皓創(chuàng)立于2008年3月，同年10月千橡集團創(chuàng)立了開心網(wǎng)。根據(jù)媒體報道，開心001指責開心網(wǎng)的名稱、域名、首頁設計風格，功能、內(nèi)容、服務對象與其相似，有不正當競爭之嫌。

　　對此，曾代表盛大參與“傳奇”知識產(chǎn)權糾紛的上海中匯律師事務所知識產(chǎn)權律師游云庭認為，開心001的訴訟理由有頗多值得商榷之處：

　　首先，開心001未必能獲得“開心網(wǎng)”商標。商標的注冊周期有3年左右，并且開心網(wǎng)這個名稱的顯著性不足，如果沒有商標，開心001就不可能利用其獨占性主張權利。

　　其次，開心001不光是與開心網(wǎng)，與國內(nèi)的其他類似網(wǎng)站，國外的facebok等都存在很大的類似性，無法從版權角度保護自己。實際上開心001自己都存在模仿其他網(wǎng)站的行為，一旦開心網(wǎng)向法院提供facebook等幾個主流網(wǎng)站的結構，開心001很可能會非常尷尬。

　　此外，在推廣方式方面的指責也毫無道理，因為通過MSN、好友列表等進行推廣并非是開心001的獨創(chuàng)，早在開心001前已經(jīng)有很多公司和產(chǎn)品開始利用類似渠道進行推廣。

　　有法律人士認為，開心001其實只流行了2、3個月，并不屬于知名品牌。此外，根據(jù)最高法院在4月頒布的關于知識產(chǎn)權執(zhí)行意見的司法解釋中特別強調，對新業(yè)務類型的業(yè)務模式，尤其是互聯(lián)網(wǎng)，應當鼓勵去競爭，不能沿用傳統(tǒng)模式，不輕易將新業(yè)務領域認定為不正當競爭。

　　據(jù)一些業(yè)內(nèi)人士分析，開心001何以選擇在此時而不是一開始就起訴，本身就非常微妙。從開心001近期招納公關人員，招標公關公司等行為看，訴訟可能就是其市場炒作計劃的一個部分而已。

　　一些業(yè)內(nèi)人士認為，開心001在面臨市場競爭的時候，應該把更多的精力放在產(chǎn)品和用戶方面，而不是將心思用在商業(yè)手段以外的方法。(完)