■第三只眼

　　“網(wǎng)絡槍手”讓我們正視網(wǎng)絡“偽民意”的存在，也讓我們知道，公共事件的走向，如果太依賴于網(wǎng)絡輿論的推動，將會存在很大風險。網(wǎng) 絡時代，突破了表達的技術(shù)障礙，民意獲得了極大的釋放，其在政府決策、公共事務，以及社會事件上的價值越來越顯著，很多時候甚至會起到?jīng)Q定性的作用。

　　但由于來源的多元化和復雜性，民意也可能摻雜著不同的甚至相背的利益訴求，因而，民意也并不天然代表正義和真理?；蛟S正是因為有這樣的屬性，民意有被操 縱和利益主導的可能。由此來看，以網(wǎng)絡輿論出現(xiàn)的，并非都是真實的民意，也很可能是偽民意，從而影響公共輿論，干擾我們的判斷。

　　網(wǎng)絡“ 偽民意”的存在，首先提醒我們，公共事件必須盡快擺脫“網(wǎng)絡輿論依賴癥”。現(xiàn)實語境下，我們不能不承認，許多公共事件的“柳暗花明”，都得益于網(wǎng)絡輿論的 關注，“曝光的就解決，不曝光的就永遠石沉大?！保@種個案意義上的“幸運”，突顯了制度化救濟的不足。由于輿論的邊際效應的遞減，更由于“網(wǎng)絡槍手”制 造的“偽民意”，總是依靠網(wǎng)絡輿論來影響決策，吸引權(quán)力部門的關注，是不現(xiàn)實的。

　　(吳盟初)