本報記者 晏琴報道

　　復蘇，是近期經(jīng)濟運行中不斷釋放的一個信號。在全球經(jīng)濟尚不明朗的大背景中，中國經(jīng)濟是否已觸底回升是眾人矚目的。

　　中國物流與采購聯(lián)合會5月1日公布的4月份制造業(yè)采購經(jīng)理指數(shù)（PMI）為53.5%，比上月上升1.1個百分點，這已經(jīng)是該指數(shù)連續(xù)第5個月上升。北京石油干部管理學院韓學功教授在接受《中國產經(jīng)新聞》記者采訪時表示，PMI連續(xù)五個月持續(xù)回升，顯示了我國經(jīng)濟回升步入穩(wěn)健通道，可以說中國經(jīng)濟走勢是良好的，未來對石油等需求相對全球仍然強勁。

　　不過與PMI指數(shù)等持續(xù)好轉的先行指標相比，我國用電數(shù)據(jù)卻充滿疑問。作為工業(yè)運行狀況的晴雨表，發(fā)電量被認為是最能反映企業(yè)的開工率，判斷經(jīng)濟是否轉暖的一個重要依據(jù)。工信部發(fā)布2009年一季度工業(yè)運行情況顯示，全社會用電量同比下降4%，其中工業(yè)用電同比下降8.4%。

　　與工業(yè)用電量下滑數(shù)據(jù)大相徑庭的是工業(yè)增加值的良好表現(xiàn)。根據(jù)國家統(tǒng)計局公布的一季度經(jīng)濟運行數(shù)據(jù)顯示，一季度全國規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)（年主營業(yè)務收入500萬元以上的企業(yè)）增加值同比增長5.1%。其中1~2月份同比增長3.8%，3月份同比增長8.3%。

　　一般來講，電力增長和工業(yè)增長以及經(jīng)濟增長應是匹配的，至少不應有太大出入。法國巴黎百富勤證券董事總經(jīng)理、首席經(jīng)濟師陳興動指出，3月份工業(yè)用電量下降1.3%，規(guī)模以上工業(yè)卻增長8.3%，相差近10個百分點。

　　用電量數(shù)據(jù)與工業(yè)增加值的背離著實讓人費解。

　　面對這樣的質疑，統(tǒng)計局新聞發(fā)言人李曉超的回答是，直接從數(shù)據(jù)上是很難解釋的，但是我可以告訴大家，工業(yè)增長速度也是準確的，用電量也是準確的。美國的數(shù)據(jù)也有這個問題。這個問題我想可能跟數(shù)據(jù)、技術有一定關系。從經(jīng)濟現(xiàn)象直接解釋確實有時候也解釋不清楚。

　　“工業(yè)結構有所變化，高能耗生產放緩，耗電低的產業(yè)相對穩(wěn)定。這應該是最大的原因?！眹倚畔⒅行慕?jīng)濟預測部高級經(jīng)濟師陳強告訴《中國產經(jīng)新聞》記者。

　　綜觀中國工業(yè)化進程，重化工業(yè)迅速膨脹帶動中國經(jīng)濟快速發(fā)展，鋼鐵、有色金屬、建材機械、化工行業(yè)也隨之高速跟進。而這些行業(yè)恰恰是對電力消耗最大的行業(yè)。

　　陳強分析，像鋼鐵、化工這些行業(yè)數(shù)據(jù)是下降的，這是可以看出來的。“所以用電量的變化還要看工業(yè)的具體結構。”

　　工信部統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，一季度輕工行業(yè)增加值同比增長7.8%，但冶金行業(yè)工業(yè)增加值同比增長只有2％。據(jù)中經(jīng)鋼鐵產業(yè)景氣指數(shù)顯示，鋼鐵工業(yè)增加值率只是小幅回升。顯然，占工業(yè)用電70%的鋼鐵、冶金等行業(yè)發(fā)展速度放緩。這就是陳強所說的“生產結構方面變化了，用電量自然也有變化。”

　　其實像這樣的“數(shù)據(jù)打架”情況并非第一次。去年第四季度用電量是負增長， GDP卻增長6.8%。國家統(tǒng)計局局長馬建堂在今年2月初于泰國舉行的聯(lián)合國亞太統(tǒng)計委員會第一次會議上的答復是，用電量主要體現(xiàn)在重工業(yè)，而服務業(yè)用電量就很少。中國去年第四季度工業(yè)增速雖然下降比較多，但服務業(yè)相對還是比較穩(wěn)定的。因此，用電量和經(jīng)濟增長不是完全同步的。

　　此外，PMI上升、信貸增長與民營投資的疲軟也存在矛盾。

　　統(tǒng)計局信息顯示，一季度貸款增長近30%。貨幣供應量增幅快速回升，貨幣信貸需求的增長，能夠較好地反映經(jīng)濟的發(fā)展。但包括中國發(fā)展研究基金會副秘書長湯敏在內的一些經(jīng)濟學家認為，只有中小企業(yè)展開新投資，中國經(jīng)濟才實現(xiàn)真正回暖。但目前民營投資情緒仍然比較低。

　　再看4月份制造業(yè)采購經(jīng)理指數(shù)，官方給出的數(shù)據(jù)超過50%，而里昂證券給出的卻低于50%。法國巴黎百富勤證券董事總經(jīng)理陳興動的觀點是，這可能是因為前者的樣本主要取自于大企業(yè)，后者的樣本則多取自中小企業(yè)的緣故。

　　“現(xiàn)在有些數(shù)據(jù)和經(jīng)濟回暖相違背，這個確實不好說?！标悘娬J為，有的數(shù)據(jù)是簡單的邏輯關系解釋不清楚的，也無從解釋。并且眼下經(jīng)濟到底是回暖還是暫時性的，都還說不太清楚。各方觀點也不一樣。二季度和三季度的數(shù)據(jù)沒有出來，還不能輕易的下結論。

　　國務院西部地區(qū)開發(fā)領導小組辦公室副主任、中國宏觀經(jīng)濟學會副會長曹玉書就建議，對于經(jīng)濟預測，經(jīng)濟學家和政府官員都不應該把自己打扮成“算命先生”。