著名時(shí)裝雜志《ELLE》的出版商——法國(guó)樺榭菲力柏契出版社申請(qǐng)“ELLE”商標(biāo)的領(lǐng)土延伸保護(hù)未果，向國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱商評(píng)委）申請(qǐng)復(fù)審，結(jié)果被以“與已注冊(cè)的其他商標(biāo)近似”為由駁回?！禘LLE》出版商為此將商評(píng)委告上法庭。近日，市一中院作出一審判決，以“ELLE”商標(biāo)與引證商標(biāo)“百麗；ELLE”和“艾利；ELIE”并不近似為由，判決撤銷商評(píng)委作出的商標(biāo)駁回復(fù)審決定。 
　　
　　據(jù)原告樺榭菲力柏契出版社介紹，“ELLE”商標(biāo)為其旗下的世界馳名商標(biāo)，在世界范圍內(nèi)的出版、時(shí)尚、服裝美容等相關(guān)領(lǐng)域享有極高的知名度。其中，其出版的《ELLE》雜志，自1945年在法國(guó)創(chuàng)刊以來(lái)，一直是世界女性服飾生活時(shí)尚類雜志的領(lǐng)導(dǎo)者，同時(shí)也是全球最暢銷的時(shí)尚類女性雜志。自1987年以來(lái)，原告的《ELLE》雜志已進(jìn)入中國(guó)。
　　
　　此外，作為世界知名的雜志出版商，其不但出版了《ELLE》時(shí)裝雜志，還將“ELLE”商標(biāo)用在服裝、服飾品和珠寶等商品上，并通過(guò)其廣泛的銷售和宣傳活動(dòng)，使“ELLE”商標(biāo)成為世界馳名商標(biāo)，獲得了國(guó)際注冊(cè)。
　　
　　該出版社表示，2003年10月31日，該社向中國(guó)商標(biāo)局提出“ELLE”商標(biāo)的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請(qǐng)。2004年6月23日，商標(biāo)局駁回了其申請(qǐng)。該出版社對(duì)此決定不服，向商評(píng)委申請(qǐng)了復(fù)審。去年8月1日，商評(píng)委將其申請(qǐng)駁回。
　　
　　法院審理時(shí)，被告商評(píng)委則表示，該出版社的“ELLE”商標(biāo)，與國(guó)內(nèi)在先注冊(cè)的“百麗；ELLE”商標(biāo)和“艾利；ELIE”商標(biāo)相比，較為相近。若這些商標(biāo)共存，并在類似商品上使用，容易使消費(fèi)者混淆和誤認(rèn)。據(jù)此，商評(píng)委駁回了其商標(biāo)延伸保護(hù)申請(qǐng)。
　　
　　近日，市一中院審理后認(rèn)定，原告的“ELLE”商標(biāo)僅為單一文字商標(biāo)，是法文的“她”。與商標(biāo)“百麗；ELLE”相比，后者的主要識(shí)別部分是圖形，主要認(rèn)讀部分是中文“百麗”；與商標(biāo)“艾利；ELIE”對(duì)比，后者的主要識(shí)別部分是中文“艾利”和圖形，其外文“ELIE”沒(méi)有確切含義。據(jù)此，兩者之間并不構(gòu)成近似，故判決撤銷商評(píng)委作出的駁回決定。
　　
　　宣判后，雙方當(dāng)事人均未在上訴期內(nèi)提出上訴，該判決現(xiàn)已生效。依照中國(guó)的現(xiàn)行法律規(guī)定，今后，樺榭菲力柏契出版社的“ELLE”商標(biāo)，將可以與國(guó)內(nèi)在先注冊(cè)的“百麗；ELLE”、“艾利；ELIE”一同使用，并獲得相同的保護(hù)力度。