“奧運賽事視頻轉(zhuǎn)播權，我們獲得的權益與搜狐一樣，但價格比搜狐低。”新浪公關經(jīng)理郭煒毫不避諱地對記者這樣說。郭煒表示，只有網(wǎng)站彼此交叉互補才能更大地滿足網(wǎng)民觀看奧運賽事、享受奧運歡樂的需要。而搜狐一位高層則套用了一句常用語給記者做了提醒：扯淡止于智者。

　　2008年7月15日下午，新浪、網(wǎng)易、騰訊3家門戶網(wǎng)站集體與北京2008奧運官方新媒體轉(zhuǎn)播機構(gòu)央視網(wǎng)簽約，獲得2008北京奧運賽事的互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)播授權。有專家分析認為，3家門戶網(wǎng)絡聯(lián)盟彼此“遠交近攻”的策略非常成功，再次對搜狐形成了擠壓之勢，搜狐的奧運資源基本已被分食干凈，但搜狐的奧運投入?yún)s幾倍于競爭對手。

　　搜狐、央視網(wǎng)誰忽悠誰？

　　事實上，作為2008北京奧運會互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容贊助商，搜狐早在一個月前，也就是6月15日，便首先與央視網(wǎng)簽約，成為最高級別的戰(zhàn)略合作伙伴，搜狐同時也成為唯一一個獲得奧運會轉(zhuǎn)播合法授權的商業(yè)門戶網(wǎng)站。隨后，搜狐董事局主席兼首席執(zhí)行官張朝陽便對外高調(diào)宣稱，搜狐擁有獨家的視頻轉(zhuǎn)播權，搜狐將擁有總長度達3800小時的奧運視頻內(nèi)容，其中有2500小時的奧運比賽視頻內(nèi)容，為搜狐同央視網(wǎng)合作制作并獨家播放。張朝陽表示，此為搜狐取得的奧運核心內(nèi)容資源，是其他門戶網(wǎng)站根本不具備的。

　　也許令張朝陽萬萬沒有想到的是，僅僅一個月后，新浪、網(wǎng)易、騰訊同樣也獲得了奧運視頻轉(zhuǎn)播權，而且3家同樣高調(diào)宣布，根據(jù)授權協(xié)議規(guī)定，3家公司均具備第一時間對央視網(wǎng)轉(zhuǎn)播的北京奧運會賽事進行網(wǎng)絡直播、點播的權益，其中包括了開幕式、閉幕式以及重點賽事內(nèi)容。同時，3家公司此次獲得的奧運賽事視頻內(nèi)容授權將不少于其他任何與央視網(wǎng)就奧運視頻權益達成合作的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站。

　　對此針鋒相對的行為，著名IT商務專家陳永東分析認為，搜狐與央視網(wǎng)必有一家忽悠了大眾，搜狐高調(diào)宣布的獨家轉(zhuǎn)播如果沒有得到央視的授權便是欺騙行為，而央視如果授權了搜狐獨家轉(zhuǎn)播權利，隨后又與其他3家簽約，則同樣是欺騙行為。陳永東表示，不排除央視與搜狐簽約后反悔的可能。

　　央視國際網(wǎng)絡有限公司總經(jīng)理汪文斌則公開表示，奧運視頻轉(zhuǎn)播不具備獨家壟斷性質(zhì)，作為得到國際奧委會授權的合法轉(zhuǎn)播機構(gòu)，央視網(wǎng)可以授權給任何一家符合要求的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，做到最大范圍的傳播，并在最大化傳播和商業(yè)化運營之間尋找一個切合點。

　　搜狐一位高層表示，其他3家公司拿到的只是部分重要賽事的權益，而搜狐是全部賽事。央視網(wǎng)絕對不可能把同樣的一個東西賣給一家一個價，賣給3家一個價。“搜狐才不會這么傻，央視也不傻，有人肯定說了假話，肯定有人混水摸魚，而誰能從中漁利，得利者肯定是假消息的制造者。”

　　據(jù)酷6網(wǎng)副總裁曾興曄透露，轉(zhuǎn)播授權費一般點播為2000萬，直播為3000萬，而綜合轉(zhuǎn)播為5000萬到6000元不等。一位不愿意透露姓名的專業(yè)人士告訴記者，搜狐拿到的是“零售價”6000萬元，而新浪、網(wǎng)易、騰訊則拿到的是“批發(fā)價”，每家為5000萬元。

　　陳永東表示，搜狐很可能會私下向央視提出補償，央視為了賺取更多的收益，也會同意給搜狐一些精神安慰費。據(jù)記者了解，搜狐已經(jīng)同央視進行了接觸，雙方具體如何協(xié)調(diào)外人不得而知。

　　奧運核心資源被分食

    記者注意到，在搜狐取得奧運視頻轉(zhuǎn)播權后，搜狐首頁隨即被裝飾得非常喜慶，同時，更加強化了“看奧運、上搜狐”的品牌訴求，甚至在北京地鐵中也能見到搜狐的廣告。而非常巧合的是，在新浪、網(wǎng)易、騰訊取得奧運視頻轉(zhuǎn)播權的當天，首頁也進行了一番裝飾，不僅背景做了底紋，同時還在首頁推出了不同形式的廣告。騰訊則將幾個國家隊合作伙伴干脆放到了頁面最上端。記者發(fā)現(xiàn)，搜狐則第一時間作出了回應，立即在首頁最顯眼的位置，推出了FLASH廣告，“搜狐以領先至少60秒的優(yōu)勢，速度呈現(xiàn)精彩奧運”等大字很是吸引眼球。

　　對此，郭煒則表示，搜狐比別人快根本不可能，因為央視國際是從國際奧委會那里拿到的電視轉(zhuǎn)播授權，因此，中央電視臺將是第一時間進行轉(zhuǎn)播、采訪，那么也就意味著，新浪等3家公司也將是第一時間。郭煒認為，搜狐無非是與華奧星空合作，根本不可能快過別人，更何況是60秒。

　　對于搜狐宣稱的獨家獲得上百張記者證，可第一時間出現(xiàn)在各個賽場的優(yōu)勢，郭煒也給予了反駁，他表示，首先網(wǎng)絡媒體沒有采訪權，根本不存在記者證一說。其次，新浪已經(jīng)聯(lián)合眾多主流權威媒體，“招安”了眾多記者。他表示，參與奧運報道的500多個文字記者中，有150個文字記者會與新浪建立深入的合作，為新浪第一時間提供信息。三大國際通訊社中，法新社、美聯(lián)社和路透社共有將近1000個注冊的記者證，也將為新浪獨家服務。

　　記者注意到，在搜狐的奧運優(yōu)勢宣傳中，還有一個關鍵點，就是搜狐宣稱獨家擁有本屆奧運會最完整的數(shù)據(jù)庫及獨家擁有中國體育代表團的網(wǎng)絡權益。對此，郭煒則非常不屑：“他們能拿到的，我們同樣已經(jīng)拿到，這根本不是優(yōu)勢。”

　　著名企業(yè)戰(zhàn)略與市場營銷專家張道奎則告訴記者，實際上，搜狐目前所剩下的只有“火炬?zhèn)鬟f唯一全程實時跟蹤與獨家承建第29屆奧運會官方網(wǎng)站”這兩點而已，而且，這兩點根本不是什么優(yōu)勢。即使是承建官方網(wǎng)站，還只是4種語言，仍然少于新浪的奧運網(wǎng)站5種語言。張道奎表示，作為奧運會的第一個網(wǎng)絡贊助商，搜狐的精神可嘉。但新浪等競爭對手則使用“遠交近攻”之計，彼此聯(lián)盟，徹底瓦解了搜狐。

　　2007年7月，張朝陽公開宣稱，奧運會的合作伙伴、贊助商只能在搜狐網(wǎng)上投放廣告，而在其他網(wǎng)站投放廣告則不能使用與奧運會相關的任何標志和品牌。這一行為徹底激怒了新浪等門戶網(wǎng)站。2007年7月19日，新浪、網(wǎng)易、騰訊結(jié)為奧運報道聯(lián)盟，組團對抗搜狐。不僅如此，3家公司還使出渾身解數(shù)，或與眾多平面媒體結(jié)盟，形成資源共享的團體；或與中國乒乓球隊等“金牌”國家隊簽約，享受第一時間發(fā)布信息權利。對此，張朝陽很不屑：“一個什么都沒有的人，拿到一塊燒餅就覺得很了不起了，其實0+0還是等于0。”

　　有權威調(diào)查顯示，用戶決定了廣告客戶的走向。一則數(shù)字足以說明問題，截至6月20日，32家奧運贊助商中有19家選擇新浪投放廣告，占奧運贊助商總數(shù)的59.4%。在22家奧運合作伙伴中，已有14家選擇新浪進行廣告投放，占2008奧運合作伙伴總數(shù)的63.6%。

　　“張朝陽太狂了，現(xiàn)在搜狐已經(jīng)為他那張‘大嘴’的風格付出了慘重的代價。”一位業(yè)內(nèi)人士說。

　　有業(yè)內(nèi)專家表示，搜狐僅為獲得奧運會贊助商資格就花掉了2000萬美元，而搜狐此次為奧運會的總投入將在5億元人民幣以上，網(wǎng)易、新浪、騰訊的投入?yún)s只有1億元人民幣。

　　“搜狐不僅虧了，而且虧大了。”張道奎如是說。