在4月18日舉行的“第十屆中國特許加盟大會(huì)”上，中國連鎖經(jīng)營協(xié)會(huì)公布了最新調(diào)查結(jié)果：2007年，加盟商對特許經(jīng)營企業(yè)的滿意度較2006年下降了8個(gè)百分點(diǎn)。

    這是10年來，加盟商對特許經(jīng)營企業(yè)滿意度首次出現(xiàn)下滑。

    “特許經(jīng)營業(yè)魚龍混雜，但受騙的加盟商敗訴率卻達(dá)到了80％，其中緣由發(fā)人深思。”北京市海淀區(qū)法院法官張欣說。

    據(jù)海淀區(qū)法院的統(tǒng)計(jì)，從2005年至今，該院受理的加盟合同糾紛已近200件，且呈快速增長態(tài)勢。

    加盟連鎖店騙局

    雅虎網(wǎng)站上的一篇轉(zhuǎn)載文章吸引了四川商人李艷的目光。

    這篇名為《“女裝品牌折扣店”突破傳統(tǒng)全新登場》的文章其實(shí)是公關(guān)公司刊登的一篇“招商軟文”。文章的重點(diǎn)是，推銷一個(gè)叫做“香港街6號”的女裝加盟連鎖店。

    李艷迅速被文章絢麗的辭藻所吸引，“擁有遍布全球的一百多家分支辦事機(jī)構(gòu)”、“依托國際PRADA集團(tuán)，匯聚了強(qiáng)大的精英管理團(tuán)隊(duì)”等“優(yōu)勢”讓李艷萌生了加盟創(chuàng)業(yè)的想法。

    李艷打通了附在文章后面的加盟電話。接聽電話的是策良臣國際企業(yè)管理（北京）有限公司（下稱策良臣公司）客服人員?？头藛T表示，只要交納2.8萬至7.8萬不等的聯(lián)盟款，除了享受1折進(jìn)貨外，李艷還將獲得貨物宣傳、營銷、培訓(xùn)等服務(wù)。

    最讓李艷動(dòng)心的是，策良臣公司會(huì)向其提供“香港口岸免稅純進(jìn)口大品牌服裝”：古琦、寶姿、三宅一生、CK、范思哲等。

    2006年6月，李艷專程從四川趕到北京，在策良臣公司的服裝展廳里，她看到“服裝款式，質(zhì)量都很好”。李艷當(dāng)即交了2.8萬的品牌使用費(fèi)，和策良臣公司簽訂了一份加盟合同。1個(gè)月后，“香港街6號”在四川資陽開業(yè)了。

    營業(yè)后李艷發(fā)現(xiàn)，“發(fā)過來的貨質(zhì)量根本沒法和展廳里的相比，隨便在小商品批發(fā)市場就能買到，而且價(jià)格比總部給的還低。那些衣服都不是品牌貨，只是縫上香港街6號的商標(biāo)，最便宜的牛仔褲標(biāo)價(jià)也要300元錢。”

    “沒扣子、破洞的情況特別常見。衣服不僅沒商標(biāo)，洗滌方式、產(chǎn)地、材料成分這些標(biāo)簽也一概沒有。”李艷說，“總部的廣告登在一個(gè)不知名的小報(bào)上，所謂的技術(shù)支持、管理培訓(xùn)就是發(fā)一本經(jīng)營手冊。”

    李艷感覺自己“上了當(dāng)”，她關(guān)掉了自己的小店，并一紙?jiān)V狀，將策良臣公司告上了法院。她以違約為由要求解除與總部簽訂的加盟合同，要求策良臣公司退還加盟費(fèi)、保證金，并退還貨款。訴訟技巧很關(guān)鍵

    2007年7月，北京市海淀區(qū)法院受理了此案。但是，判決的結(jié)果卻讓李艷既吃驚又失望。[next]

    李艷向法院遞交了當(dāng)初與策良臣公司簽訂的合同。但是在這份合同中，根本沒有先前宣傳手冊描述的那些令人心動(dòng)的承諾，也沒有廣告支持、技術(shù)培訓(xùn)方面的具體約定。關(guān)于策良臣公司提供的產(chǎn)品，既沒有約定品質(zhì)也沒有驗(yàn)貨的細(xì)節(jié)。因此，根本無法判定策良臣公司存在足以導(dǎo)致合同解除的違約行為，最后法院只得駁回了李艷的訴訟請求。

    此案的主審法官張欣說，李艷簽訂的合同中，一些對維護(hù)自身權(quán)益至關(guān)重要的內(nèi)容根本沒有約定，或者約定得模棱兩可。

    “對于產(chǎn)品質(zhì)量問題，既沒有約定產(chǎn)品的品牌，也沒有約定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，只是約定加盟商能夠證明質(zhì)量有問題的，總部可以換貨、換貨、再換貨，至于怎么換、多長時(shí)間給換、換了還有問題怎么辦，則一概不提。因此，發(fā)生糾紛的時(shí)候，李艷拿著一份對自己保護(hù)非常不到位的合同，很難勝訴。”

    但“香港街6號”的另一個(gè)加盟商葉倩的運(yùn)氣就好了很多。

    在東莞開了一家“香港街6號”品牌折扣店后，葉倩遇到了和李艷同樣的問題。生意難以為繼，她也將策良臣公司告上了法庭。

    但葉倩選擇了另外的訴訟角度。她向海淀區(qū)法院起訴，認(rèn)為策良臣公司存在欺詐，要求撤銷雙方簽訂的合同，并退還加盟費(fèi)，賠償損失。

    葉倩以欺詐為由，要求撤銷合同。這樣，在簽訂合同之前，策良臣公司向其提供的加盟手冊雖然不能作為履約的依據(jù)，卻可以有力地證明，葉倩是出于對宣傳內(nèi)容的信賴才簽訂了合同。而實(shí)際情況卻與宣傳的內(nèi)容嚴(yán)重不符，因此，這紙合同并不能反映葉倩的真實(shí)意思，是葉倩在受加盟商蒙騙的情況下簽訂的。

    最終，經(jīng)過審理，葉倩的訴訟請求得到了法院的支持。

    “葉倩的勝利，很大程度上是因?yàn)樗x擇了正確的訴訟角度。”張欣法官說。

    業(yè)內(nèi)人士自揭黑幕

    2005年至今，僅海淀區(qū)法院就受理了大概200起加盟合同糾紛案件，近年來這類訴訟還在“快速增長”，就連該院法官對此類案件都已見怪不怪。

    發(fā)人深思的是，在這些案件中，加盟商能夠勝訴的“最多只占到20％”。“最重要的原因就是加盟企業(yè)所做的不實(shí)宣傳并沒有寫進(jìn)合同，而加盟商無法狀告企業(yè)違約。那些企業(yè)抓準(zhǔn)了加盟商急于致富的心理和對合同條款缺乏清晰把握的弱點(diǎn)。”張欣法官說。

    記者聯(lián)系到一位特許經(jīng)營行業(yè)的業(yè)內(nèi)人士，他向記者揭露了一些此類不規(guī)范企業(yè)慣用的伎倆。

    據(jù)他介紹，這類公司一般都愿意冠名××國際品牌管理有限公司、××品牌顧問有限公司，或者××投資公司（北京）總部。而且公司總部無一例外設(shè)在香港、歐洲什么地方，給自己的品牌打造一個(gè)悠久的歷史，“事實(shí)上這些都是子虛烏有，根本查不到。”

    比如策良臣公司，這家公司的網(wǎng)站設(shè)在香港，并宣稱具有二十多年的品牌歷史。實(shí)際上經(jīng)法院查明，該公司成立于2005年，距今不過三年，“香港街6號”也是該公司創(chuàng)立后才啟動(dòng)的項(xiàng)目。

    這些公司規(guī)模并不大，一般在北京某個(gè)寫字樓租一個(gè)辦公區(qū)域，招募電話銷售人員、市場部經(jīng)理，組成一個(gè)營銷小團(tuán)隊(duì)，然后裝修一個(gè)豪華漂亮的展廳，這樣一個(gè)新的項(xiàng)目就啟動(dòng)了。　據(jù)張欣介紹，有一些公司還巧妙地“借雞孵蛋”。

    一家經(jīng)銷生態(tài)壁畫的企業(yè)就在中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院內(nèi)租房辦公，而且這家公司的名字中也有“中農(nóng)”字樣，“很容易讓人聯(lián)想到它與農(nóng)科院的關(guān)系，從而更好地招徠加盟商賣出它的產(chǎn)品。”

    某業(yè)內(nèi)人士介紹，這類行業(yè)在北京比較集中的有幾個(gè)地區(qū)，一個(gè)是豐臺區(qū)，叫做總部基地；一個(gè)在西客站蓮花池附近，還有就是西三環(huán)周邊。

    “這種項(xiàng)目的生命周期比較短，一般過了3年之后，必然要改頭換面重新注冊公司了。”這位人士說。[next]

    而這些“名品折扣店”的商品則更是可笑。據(jù)該業(yè)內(nèi)人士說，服裝類企業(yè)，一般叫做服裝折扣超市，這里的衣服大部分都來自動(dòng)物園的尾單或者大紅門服裝批發(fā)市場，“掛上自己的牌子就當(dāng)作是品牌服裝賣出去了。”

    除了服裝，其他大宗產(chǎn)品就是禮品和玩具。“這類招商項(xiàng)目一般把倉庫安排在浙江義烏，在自己的展廳里面淘的貨都特別好看，特別吸引人，價(jià)格也報(bào)得很低，但客戶一旦簽單，發(fā)過去的就是殘次品，要不就是發(fā)貨價(jià)也比市場價(jià)高幾個(gè)點(diǎn)。”

    “做項(xiàng)目的以湖北人居多，孝感是最集中的地區(qū)?？赡芫褪抢相l(xiāng)傳老鄉(xiāng)，一個(gè)行業(yè)就起來了。”因此加盟行業(yè)的項(xiàng)目都是一個(gè)接一個(gè)，復(fù)制的概率很強(qiáng)，很多類似的項(xiàng)目都是同一個(gè)幕后老板。

    他們通過《天下商機(jī)》、《致富有招》等等電視欄目為自己作宣傳，也會(huì)在百度競價(jià)排名。但是宣傳里面的故事人物都是虛構(gòu)的。“節(jié)目里面的老板就是從北影廠門口拉來的群眾演員。”

    “在美國，企業(yè)能否發(fā)展連鎖，要經(jīng)過聯(lián)邦政府的審查，特許人的資料必須公開，資料當(dāng)中甚至包含特許人的個(gè)人資料、與加盟商是否產(chǎn)生過糾紛、是否打過官司等。”中國政法大學(xué)特許經(jīng)營研究中心李維華教授說，“目前我國還不具備這樣的監(jiān)督機(jī)制，因此加盟商加盟項(xiàng)目時(shí)要多做考察。尤其是簽訂合同時(shí)，一定要逐條地看清楚，最好請教專業(yè)律師。”

    中國反商業(yè)欺詐網(wǎng)3月報(bào)告稱加盟詐騙居投訴案件之首

    法官專家解析如何應(yīng)對加盟詐騙

    由全國整頓和規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)秩序領(lǐng)導(dǎo)小組和商務(wù)部建立的反商業(yè)欺詐專業(yè)性信息服務(wù)平臺———中國反商業(yè)欺詐網(wǎng)最近公布了2008年3月最新投訴分析報(bào)告。在該網(wǎng)站收到的104件投訴中，加盟詐騙類投訴占到21.84％，位列各類投訴案件之首。

    該網(wǎng)站工作人員李青告訴記者，從近幾個(gè)月的投訴分析來看，加盟欺詐多發(fā)生在信息產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)，北京、上海等地發(fā)案率較高，受害者多數(shù)身處偏遠(yuǎn)地區(qū)，主要是一些想要自主創(chuàng)業(yè)的年輕人和下崗工人。

    加盟騙局一般屬團(tuán)伙行騙，其成員組織分工明確?！?a >挖貝網(wǎng)近日報(bào)道，不法分子一般會(huì)租用高檔辦公場所，給考察者制造假象，利用媒體宣傳與當(dāng)面洽談將加盟者逐步引入陷阱。而在不法分子利用的媒介中，網(wǎng)絡(luò)的使用率已經(jīng)達(dá)到了42％.　專家：選擇信譽(yù)好的連鎖品牌

    對于如何鑒別和應(yīng)對加盟欺詐，中國反商業(yè)欺詐網(wǎng)站的專家對記者說：“零風(fēng)險(xiǎn)、高利潤”是不折不扣的“誘餌”，一般經(jīng)營正規(guī)的特許商會(huì)提醒加盟者投資是有風(fēng)險(xiǎn)的。對那些“來者不拒”的盟主尤其要提高警惕。

    一般情況下，加盟雙方會(huì)相互考察，如果加盟商不注重考察加盟者的基本情況、盈利能力等，說明其不是真心特許經(jīng)營，加盟者就應(yīng)該格外小心謹(jǐn)慎。盡量選擇知名度高、信譽(yù)好的連鎖品牌，在簽訂合同時(shí)不要輕信和盲從對方的宣傳。

    專家還介紹我國關(guān)于特許加盟的外部法律環(huán)境還不太完善，立法還很籠統(tǒng)粗糙，許多特許經(jīng)營的重要問題可操作性不強(qiáng)。所以加盟者在前期考察加盟商時(shí)，應(yīng)注意考察加盟商是否符合《商業(yè)特許經(jīng)營條例》規(guī)定的特許經(jīng)營條件，并且注意到相關(guān)部門查閱加盟商的備案信息，以免上當(dāng)受騙。

    對于對方提供的格式合同，要仔細(xì)閱讀有關(guān)條款和確認(rèn)事項(xiàng)，或找專業(yè)人士咨詢，防止加盟商利用合同中的單方利益條款加重入盟方的單方責(zé)任，以免落入對方暗設(shè)的合同陷阱。對一些連鎖加盟商單方面制定的逃避法定義務(wù)、減免自身責(zé)任的不平等合同、通知、聲明、店堂告示以及顯失公平的行業(yè)慣例等，一定要保持警惕、認(rèn)真識別，及時(shí)提出異議，防止不公平交易、掠奪性交易，維護(hù)自身的合法權(quán)益，為自己創(chuàng)造盡可能多的救濟(jì)手段。[next]

    法官：撤銷合同是最有力法律武器

    一旦加盟商與公司簽訂了合同，若發(fā)生糾紛，選擇什么樣的訴訟角度就成為了能否勝訴的關(guān)鍵。

    北京市海淀區(qū)法院張欣法官介紹，一般情況下，加盟商可以通過要求確認(rèn)合同無效、要求解除合同、撤銷合同三個(gè)途徑實(shí)現(xiàn)。但這三種途徑代表了不同的法律概念，帶來的舉證難易程度也是不同的。

    對于第一種情況，合同的效力主要反映法律對締約人之間的合意的評價(jià)，法律對合同效力的確認(rèn)予以了明確規(guī)定，在不符合相關(guān)規(guī)定的情況下，是不能否定合同效力的。

    要想解除合同，要么雙方能夠協(xié)商一致同意解除，否則，就必須達(dá)到法定的解除條件或合同約定的條件。而為了保護(hù)交易的穩(wěn)定性，法律規(guī)定，合同也是不能隨意解除的，通常只有違約行為致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，也就是達(dá)到了根本違約的程度，合同才能予以解除。

    除了以上兩種方法，張欣法官說，撤銷合同，而不是解除合同，才是加盟商尋求保護(hù)的最有力武器。根據(jù)我國法律相關(guān)規(guī)定，一方以欺詐的手段使對方在違背真實(shí)意思表示的情況下訂立的合同，屬可撤銷的合同。