相對于雅虎股東對董事會的起訴威脅，或試圖替換董事會的所有10位成員，這個答案本身重要得多，因為董事會拒絕了微軟最誘人的收購提議。

　　股東們越來越敏感，雅虎曾對微軟最后提出的33美元一股的價格持有更多懷疑，指出微軟沒有以書面形式提交。

　　甚至有傳言稱，微軟CEO鮑爾默在楊致遠面前對新價格搖擺不定，似乎是很高傲的提醒楊致遠，微軟的收購提議是為他打開一扇窗，去處理掉一樁看起來已經(jīng)是潛在負擔的生意。

　　美聯(lián)社聯(lián)系了相關(guān)人士，試圖了解最后一天雙方協(xié)商的情形。這些被采訪的人因為對話內(nèi)容保密而要求不公開身份。

　　這些被采訪的人在細節(jié)上不一致，但是都提到微軟確實沒有提供475億美元報價的書面材料，而這個報價是通過鮑爾默和微軟高級顧問布雷德.史密斯口頭提出的。

　　想對比而言，微軟最初的446億美元的收購價格，或31美元每股的價格，是在1月31日以書面形式呈給雅虎董事會的，里面還包含了詳細的財務(wù)說明。

　　紐約一名擅長公司并購的律師Morton Pierce認為，雖然提高收購價格僅僅給出口頭承諾并不盡人意，但是如果像微軟和雅虎這樣的雙方在經(jīng)歷了一個很長的談判對話后，仍然是可以接受的。

　　“人們愿意以書面的形式收到offer，這樣可以看到相關(guān)的條件，但是當談判雙方都很有誠意時，書面的東西并不一定很必要。” Pierce說。

　　4月30日，鮑爾默與雅虎CEO楊致遠的加利福利亞會面，試圖找到一個對雙方有利的可接受的價格。而在此之前，微軟和雅虎的高級人員就已經(jīng)為此召開過幾輪會議了。

　　微軟和雅虎高價聘請了由投資銀行和律師組成的顧問團，加速雙方的談判。微軟的顧問團包括貝爾斯登公司、黑石集團和摩根斯坦利，雅虎顧問團則由高盛集團、雷曼兄弟控股公共同領(lǐng)導(dǎo)。

　　聘請顧問團花費不菲。據(jù)說，為雇人與微軟討價還價，雅虎僅在3月份就花費了1400萬美元。

　　來自某些內(nèi)部人士的消息，楊致遠在4月30日的會議上告訴鮑爾默，他認為雅虎實際上每股價格應(yīng)該是38美元。其他人勸說楊致遠不要在此次會議上提出具體價格。

　　但這兩位人士都一直表示，鮑爾默當時曾告訴楊致遠，他認為收購的每股價格將會提升“幾美元”。微軟董事會在4月30日也召開過會議，認為應(yīng)該提升收購價格。

　　有人透露，5月1日，鮑爾默告訴楊致遠說他會正式提出一個更高的價格。

　　5月2日，史密斯致電雅虎律師Ronald Olson，表示微軟將提出每股33美元的價格，并將向董事會提交新的收購提議。

　　第二天，雙方在西雅圖機場的一個私人飛機上會面，一邊是楊致遠和雅虎聯(lián)合創(chuàng)始人David Filo，另一邊是鮑爾默和微軟在線運營的負責人Kevin Johnson。

　　鮑爾默重申了微軟最新提出的每股33美元的價格，在原價格基礎(chǔ)上增加了12%。而由于微軟股價的下跌，原有價格下滑到每股29.4美元。因此股份在原有基礎(chǔ)上減少了10%。

　　楊致遠和Filo當時表示，他個人認為雅虎每股價格應(yīng)該值38美元，但他們根據(jù)董事會的期望，可以給到37美元每股的價格。

　　Filo在這次關(guān)鍵會議上的出現(xiàn)使一些投資商和分析師感到迷惑，因為Filo并不是雅虎的董事會成員。然而，F(xiàn)ilo是一個主要的股東，持有5.8%的雅虎股份，超過了楊致遠的3.9%。

　　激進的股東Eric Jackson認為將一個關(guān)鍵的談判委托給兩位對雅虎有深厚感情的人是一個失敗的決定。39歲的楊致遠和41歲的Filo在1994年還在斯坦福大學(xué)的時候開始創(chuàng)辦了雅虎。

　　Jackson這樣形容雅虎董事會讓楊致遠和Filo去參加5月3日的談判的決定：看起來就像是“一群孩子被送走去完成父母的壞決定。” Jackson曾經(jīng)主張由其他人來替代雅虎董事會。

　　周六下午的會議并沒有討論微軟將如何完成這樁理想的收購，而這很快成為一個關(guān)注點。當天下午4點左右，鮑爾默致電楊致遠，稱微軟將收回收購提議。