在風險不可控制的網(wǎng)貸行業(yè)，那些“上市控股”、“國資背景”加身的平臺更容易贏得投資者和融資方的青睞。因此，我們經?？吹讲簧倨脚_都將上市控股和擁有國資背景實力類似的字眼放在網(wǎng)站宣傳的首頁。這中間也有一些只是上市公司子公司持了平臺部分股份，也以上市系進行宣傳。近日，記者發(fā)現(xiàn)信融財富就是一個宣傳自己是上市系的網(wǎng)貸平臺。然而該平臺所指的“上市系”公司也是負面問題多多，甚至還面臨被退市的風險，背靠此類“上市系”公司，網(wǎng)貸平臺風險是否更大呢？

此外，在信融財富平臺上，記者還發(fā)現(xiàn)了不少比較“奇葩”的借款項目，有年收入20萬元的高級領導借款400元用于房屋裝修的；也有年收入5塊錢的大專生借款600元用于短期周轉；此外，還有年收入0萬元的借款人，在信融財富平臺借款100元用于擴大經營.....如此這般不合常理的借款項目，不是信披出錯就是該平臺的風控工作還比較差勁，此外這些項目的真實性也值得懷疑。

上市公司子公司入股5%，“上市系”背景風險不小

據(jù)悉，信融財富是一家由深圳市信融財富投資管理有限公司（以下簡稱：信融投資）運營的網(wǎng)貸平臺，該平臺于2012年12月27日正式上線運營。資料顯示，信融投資公司創(chuàng)辦于2012年3月，注冊資本為6904萬元，實際出繳5704.55萬元。該公司現(xiàn)有股東6戶，其中，深圳信融金融控股有限公司（以下簡稱：信融控股）持股80.96%，為公司大股東；信融投資的法人代表兼董事長齊洋持股6.42%，CIO李斌占股0.62%。大股東信融控股也是齊洋持股95.00%，并擔任法定代表人的公司。

2016年12月15日，信融財富完成增資擴股工作。引進戰(zhàn)略投資共計7200萬元，合計占公司股權12%，新增股東天津德棉礦業(yè)有限公司（以下簡稱：天津德棉）和張朋起分別持有信融投資5%股份；深圳金磚城市先導基金管理有限公司則占股2%。

深圳市信融財富投資管理有限公司股東信息如下圖：

按照上述持股比例來看，信融財富算是絕對的民營控股平臺，然而，卻因股東天津德棉礦業(yè)有限公司的母公司凱瑞德控股股份有限公司（證券簡稱：凱瑞德，證券代碼：002072.SZ）屬于上市公司，信融財富也因此以“上市系”加身，進行宣傳。據(jù)悉，凱瑞德主要從事棉紡面料產品的生產和銷售，公司于2006年10月18日在深交所上市，注冊資本1.76億元。

但在查詢了凱瑞德的相關信息后發(fā)現(xiàn)，該公司因信息披露涉嫌違反證券法律法規(guī)，分別于2016年10月31日、2017年12月19日收到證監(jiān)會的調查通知書，公司股票有被暫停上市和終止上市的風險。此外，中國裁判文書網(wǎng)顯示，凱瑞德公司分別在2017年8月21日、2017年8月25日和2017年9月1日先后三次被納入失信被執(zhí)行人名單。

如此看來，該上市公司股票不僅面臨被退市的風險，多次被納入失信被執(zhí)行人名單，信用方面也有一定問題。信融財富這“上市系”的背景，也是風險多多。

“香港上市公司戰(zhàn)略注冊6000萬” 股本信息查詢無果

此外，在信融財富官網(wǎng)上，記者還發(fā)現(xiàn)不少矛盾的描述，僅是在其平臺披露的公司發(fā)展歷程中，就有令人疑惑的地方。其中，有一處描述為“2015年6月5日，信融財富牽手香港上市公司已簽訂戰(zhàn)略投資合作意向書，普匯中金將戰(zhàn)略注資人民幣6000萬元”，但是在上述對該公司的股東信息資料查詢中并未發(fā)現(xiàn)這里所說的香港上市公司戰(zhàn)略注資6000萬元的事實存在，信融財富此處內容或有虛假披露的嫌疑。

據(jù)了解，該戰(zhàn)略投資因各種原因最終未能落實。但既然戰(zhàn)略投資最終未能落實，那么也應該在此處有所標記說明，仍將未落實的上市公司戰(zhàn)略投資的消息掛在平臺介紹中，有誤導投資者的嫌疑。

此外，在該平臺網(wǎng)站頁面的宣傳就是上市公司戰(zhàn)略投資合作平臺，信融財富2016年12月獲上市公司戰(zhàn)略投資，合計投資金額共7200萬元。需要說明的是，此處7200萬元的投資金額，并非全是上市公司戰(zhàn)略投資的，這里的上市公司就是上述提到的凱瑞德，其子公司投資額度為3000萬元。與上述將未落實的上市公司戰(zhàn)略投資的消息掛在平臺介紹中相同，信融財富此舉也有誤導投資者和融資方的嫌疑。

“奇葩”借款項目多起，平臺風控工作從何體現(xiàn)？

除了上述信息外，記者對該平臺上的一些借款項目進行查看發(fā)現(xiàn)，很多項目的存在都不太符合“常理”。其中，借款項目為“信•消費OL-180329系列之0016”的一筆借款就比較引人關注。該筆借款項目披露了借款人的性別、戶籍、年齡等一些簡單的信息，此外，對于收入證明情況、信用報告認證等幾項重要信息沒有展示相關材料，只是公布了借款方的芝麻信用分值，對還款來源和還款保障也未有說明。

值得注意的是，該借款人孫某，職位為高級領導，年收入范圍為20萬元，而該借款人在信融財富平臺的該筆借款金額卻只有400元，用于房屋裝修，而且借款期限還是6個月。如此不符合常理的借款，讓人質疑項目的真實性。此外，借款項目“信•消費OL-180329系列之0014”也是這位孫某借款，金額也是400元，借款期限和借款用途與上述一致。

此外，還有借款項目為“信•消費OL-180329系列之0020”的這筆借款更為奇葩，借款人為從事制造業(yè)的屠某，借款600元用于短期周轉，借款6個月。值得注意的是，在信融財富上披露的該借款人的年收入范圍僅為0.0005萬元，也就是5塊錢。該筆借款的還款保障僅是有良好的的信用記錄。

除了上述年收入5元的借款人，在信融財富平臺上還有不少類似不符合常理的借款項目，年收入0.0018萬元，也就是18元的卿某借款1600元用于個人消費。

更有甚者，像“信•消費OL-180330系列之0029”的這筆借款項目，借款人田某年收入0萬元，在信融財富平臺借款100元用于擴大經營，借款期限為6個月。如果借款人為學生，年收入0萬元倒是可以理解，但借款100元用于擴大經營就讓人難以想通了。

僅是從上述幾個借款項目來看，信融財富平臺上的借款項目就存在不少問題。如果說，上述信息只是借款人在借款時隨意填寫的，跟平臺沒有關系，但既然是在該平臺上借款，那么信融財富就有對借款人信息審核的必要。如此看來，不是信融財富的信披出錯就是該平臺的風控工作做的比較差勁。

數(shù)據(jù)顯示，信融財富自2012年上線運營至今已有5年時間。截至目前，信融財富平臺累計交易金額172億7466萬8681元。從該平臺披露的內容來看，信融財富也是往合規(guī)備案道路上走的，該平臺2014年3月當選廣東互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會首屆副會長單位，2017年3月成為深圳市互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會監(jiān)事單位。2017年4月27日，信融財富與江西銀行簽署《資金存管業(yè)務支付結算服務合作協(xié)議》。